(Стаття доступна тільки в російській версії)
ЮРИСТ&ЗАКОН,
24.01.2014 – 30.01.2014, № 04
Автор: Тетяна Кудрицька
Що нового?
Найважливіша аналітика у вашій пошті.
13/05/2021
Приводом для цього тексту стала ухвала Касаційного кримінального суду від 28.01.2020 р. у справі 570/2835/16. Особа через оголошення в інтернеті пропонувала за плату встановити комп’ютерну програму. Однак виявилося, що копія софту була неліцензійна. Запитання до касації: чи правомірно визначати розмір шкоди в якості неотриманого прибутку від продажу комп’ютерної програми за ціною оригінальної програми...
11/02/2021
Однією із найгарячіших тем у спорах між ОКУ та закладами, де звучать фонограми є момент вилучення прав. Таких справ сотні, але Верховний Суд ще не висловився щодо цього питання. ОКУ може збирати винагороду за будь-які фонограми, доки правовласник не вилучив права із управління ОКУ. У Законі України «Про ефективне управління …» (Закон 2415) не вказано, з якого моменту права є вилученими. Є лише фраза: «у разі подання правовласниками заяви про вилучення організація зобов’язана протягом шести місяців з дня отримання таких заяв», яку по-різному тлумачать сторони...