Для эффективного воплощения в жизнь судебное решение о прекращении нарушения права должно содержать порядок и способ действий исполнителя
Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение действий, нарушающих право. Прекращение противоправных действий может заключаться также в запрете осуществления таких действий. Вместе с тем, получив решение суда о прекращении нарушения права, правообладатель сталкивается с проблемой исполнения такого решения.
«Репертуар» исполнителя обновлен
Во-первых, исполнение судебного решения в деле с обозначенным предметом иска может стать невозможным из-за отказа суда в выдаче исполнительного документа, который является основанием для открытия исполнительного производства.
Согласно процессуальным кодексам Украины, решение суда подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об исполнительном производстве» (Закон). Закон определяет, что принудительное исполнение решений осуществляется государственной исполнительной службой на основании исполнительных документов. В соответствии со статьей 17 Закона, определения, постановления судов в гражданских, хозяйственных, административных, уголовных делах и в делах об административных правонарушениях являются исполнительными документами только в случаях, прямо предусмотренных законом (пункт 2 части 2); во всех остальных случаях исполнение судебных решений должно осуществляться на основании таких исполнительных документов, как исполнительные листы, которые выдаются общими и административными судами, приказы хозяйственных судов, судебные приказы. Следовательно, для исполнения судебного решения в предусмотренном законом порядке суд должен выдать исполнительный документ.
Таким образом, отказ суда в выдаче исполнительного документа о принудительном исполнении решения о прекращении нарушения права лишает истца возможности исполнить вынесенное в его пользу решение суда в предусмотренном Законом порядке.
Во-вторых, до вступления в силу изменений от 4 ноября 2010 г. Закон не предусматривал, какие именно действия должен предпринять государственный исполнитель, исполняя решение суда о прекращении нарушения права. В связи с этим, до внесения изменений в Закон на практике среди государственных исполнителей не было единого понимания порядка исполнения судебных решений о запрете осуществлять действия. В частности, в некоторых случаях исполнение судебных решений сводилось к тому, что государственный исполнитель являлся по юридическому адресу должника в соответствии с исполнительным документом, оглашал должнику резолютивную часть решения суда и составлял акт, в котором указывал о вручении должнику постановления об открытии исполнительного производства и оглашении должнику резолютивной части решения суда. В иных случаях государственные исполнители ограничивались направлением должнику постановления об открытии исполнительного производства, акта о запрете осуществлять действия и требования об исполнении решения суда.
После вступления в действие новой редакции Закона появилась норма, согласно которой предусмотрено, какие именно действия должен осуществить исполнитель, исполняя решение суда о запрете осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий. В частности, частью четвертой статьи 75 Закона предусмотрено, что при исполнении судебных решений о запрете должнику осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий государственный исполнитель доводит до сведения должника резолютивную часть такого решения, о чем составляет соответствующий акт. После составления акта государственный исполнитель выносит постановление о завершении исполнительного производства.
Трудности делегирования
Безусловно, внесенные в Закон изменения являются положительными, поскольку определяют порядок исполнения судебных решений о запрете должнику осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий. Но вопрос также состоит в том, эффективен ли предусмотренный Законом порядок исполнения решений о прекращении нарушения права? И всегда ли достаточно доведения до сведения должника резолютивной части решения суда и составления акта для того, чтобы считать решение суда исполненным, а нарушенное право защищенным?
Как показывает опыт, в отдельных случаях исполнение решений суда о прекращении нарушения права требует от должника не просто прекращения действий, нарушающих право, или воздержания от осуществления противоправных действий, но и осуществления определенных действий.
Вышеуказанное, например, касается исполнения судебных решений о прекращении неправомерного использования торговой марки и/или коммерческого наименования в доменном имени. Защита нарушенного права может осуществляться, в частности, путем предъявления следующих требований о прекращении нарушения права: отменить делегирование доменного имени, в котором неправомерно использован объект интеллектуальной собственности; переделегировать такое доменное имя владельцу прав интеллектуальной собственности; прекратить техническое обеспечение функционирования доменного имени; подать заявление администратору об отмене делегирования доменного имени.
Правила делегирования доменных имен в домене .UA (документ, который определяет систему процедур касательно делегирования и администрирования доменных имен в домене .UA) не содержат прямого указания на прекращение администрирования доменного имени вследствие получения судебного решения, запрещающего регистранту использовать в доменном имени объект интеллектуальной собственности. Вместе с тем, правила домена .UA предусматривают возможность отмены делегирования доменного имени, а также возможность переделегирования доменного имени по решению суда. Кроме того, указанные правила предусматривают: отмену делегирования доменного имени по письменному заявлению регистранта, отправленному регистратору и (или) администратору соответствующего публичного домена, а также переделегирование доменного имени по письменному заявлению регистранта, отправленному регистратору.
Чтобы максимально уменьшить трудности в ходе принудительного исполнения судебных решений о прекращении использования торговой марки и/или коммерческого наименования в доменном имени, необходимо, чтобы в судебном решении и, соответственно, в исполнительном документе судом были определены конкретный способ и порядок прекращения нарушения прав. Например, должно быть указано: «прекратить использование ответчиком (регистрантом доменного имени) доменного имени nnn.ua путем обязывания его подать заявление администратору об отмене делегирования доменного имени nnn.ua»; «обязать ответчика (администратора доменного имени) переделегировать доменное имя nnn.ua истцу»; «обязать ответчика (администратора доменного имени) отменить делегирование доменного имени»; «обязать ответчика (регистратора доменного имени) прекратить техническое обеспечение функционирования доменного имени».
Таким образом, прекращение противоправных действий является эффективным, а иногда единственно возможным способом защиты нарушенного права. Вместе с тем, чтобы судебное решение о прекращении нарушения права могло быть исполнено должным образом, в резолютивной части судебного решения необходимо указывать способ и порядок его исполнения, поскольку государственный исполнитель принимает меры для исполнения решения, указанного в исполнительном документе, способом и в порядке, установленными исполнительным документом и Законом. Если в исполнительном документе не указаны способ и порядок исполнения решения суда, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об установлении способа и порядка его исполнения.
Одним из способов защиты нарушенных прав является прекращение действий, нарушающих право. Прекращение противоправных действий может заключаться также в запрете осуществления таких действий. Вместе с тем, получив решение суда о прекращении нарушения права, правообладатель сталкивается с проблемой исполнения такого решения.
«Репертуар» исполнителя обновлен
Во-первых, исполнение судебного решения в деле с обозначенным предметом иска может стать невозможным из-за отказа суда в выдаче исполнительного документа, который является основанием для открытия исполнительного производства.
Согласно процессуальным кодексам Украины, решение суда подлежит исполнению в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об исполнительном производстве» (Закон). Закон определяет, что принудительное исполнение решений осуществляется государственной исполнительной службой на основании исполнительных документов. В соответствии со статьей 17 Закона, определения, постановления судов в гражданских, хозяйственных, административных, уголовных делах и в делах об административных правонарушениях являются исполнительными документами только в случаях, прямо предусмотренных законом (пункт 2 части 2); во всех остальных случаях исполнение судебных решений должно осуществляться на основании таких исполнительных документов, как исполнительные листы, которые выдаются общими и административными судами, приказы хозяйственных судов, судебные приказы. Следовательно, для исполнения судебного решения в предусмотренном законом порядке суд должен выдать исполнительный документ.
Таким образом, отказ суда в выдаче исполнительного документа о принудительном исполнении решения о прекращении нарушения права лишает истца возможности исполнить вынесенное в его пользу решение суда в предусмотренном Законом порядке.
Во-вторых, до вступления в силу изменений от 4 ноября 2010 г. Закон не предусматривал, какие именно действия должен предпринять государственный исполнитель, исполняя решение суда о прекращении нарушения права. В связи с этим, до внесения изменений в Закон на практике среди государственных исполнителей не было единого понимания порядка исполнения судебных решений о запрете осуществлять действия. В частности, в некоторых случаях исполнение судебных решений сводилось к тому, что государственный исполнитель являлся по юридическому адресу должника в соответствии с исполнительным документом, оглашал должнику резолютивную часть решения суда и составлял акт, в котором указывал о вручении должнику постановления об открытии исполнительного производства и оглашении должнику резолютивной части решения суда. В иных случаях государственные исполнители ограничивались направлением должнику постановления об открытии исполнительного производства, акта о запрете осуществлять действия и требования об исполнении решения суда.
После вступления в действие новой редакции Закона появилась норма, согласно которой предусмотрено, какие именно действия должен осуществить исполнитель, исполняя решение суда о запрете осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий. В частности, частью четвертой статьи 75 Закона предусмотрено, что при исполнении судебных решений о запрете должнику осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий государственный исполнитель доводит до сведения должника резолютивную часть такого решения, о чем составляет соответствующий акт. После составления акта государственный исполнитель выносит постановление о завершении исполнительного производства.
Трудности делегирования
Безусловно, внесенные в Закон изменения являются положительными, поскольку определяют порядок исполнения судебных решений о запрете должнику осуществлять определенные действия или о воздержании от осуществления определенных действий. Но вопрос также состоит в том, эффективен ли предусмотренный Законом порядок исполнения решений о прекращении нарушения права? И всегда ли достаточно доведения до сведения должника резолютивной части решения суда и составления акта для того, чтобы считать решение суда исполненным, а нарушенное право защищенным?
Как показывает опыт, в отдельных случаях исполнение решений суда о прекращении нарушения права требует от должника не просто прекращения действий, нарушающих право, или воздержания от осуществления противоправных действий, но и осуществления определенных действий.
Вышеуказанное, например, касается исполнения судебных решений о прекращении неправомерного использования торговой марки и/или коммерческого наименования в доменном имени. Защита нарушенного права может осуществляться, в частности, путем предъявления следующих требований о прекращении нарушения права: отменить делегирование доменного имени, в котором неправомерно использован объект интеллектуальной собственности; переделегировать такое доменное имя владельцу прав интеллектуальной собственности; прекратить техническое обеспечение функционирования доменного имени; подать заявление администратору об отмене делегирования доменного имени.
Правила делегирования доменных имен в домене .UA (документ, который определяет систему процедур касательно делегирования и администрирования доменных имен в домене .UA) не содержат прямого указания на прекращение администрирования доменного имени вследствие получения судебного решения, запрещающего регистранту использовать в доменном имени объект интеллектуальной собственности. Вместе с тем, правила домена .UA предусматривают возможность отмены делегирования доменного имени, а также возможность переделегирования доменного имени по решению суда. Кроме того, указанные правила предусматривают: отмену делегирования доменного имени по письменному заявлению регистранта, отправленному регистратору и (или) администратору соответствующего публичного домена, а также переделегирование доменного имени по письменному заявлению регистранта, отправленному регистратору.
Чтобы максимально уменьшить трудности в ходе принудительного исполнения судебных решений о прекращении использования торговой марки и/или коммерческого наименования в доменном имени, необходимо, чтобы в судебном решении и, соответственно, в исполнительном документе судом были определены конкретный способ и порядок прекращения нарушения прав. Например, должно быть указано: «прекратить использование ответчиком (регистрантом доменного имени) доменного имени nnn.ua путем обязывания его подать заявление администратору об отмене делегирования доменного имени nnn.ua»; «обязать ответчика (администратора доменного имени) переделегировать доменное имя nnn.ua истцу»; «обязать ответчика (администратора доменного имени) отменить делегирование доменного имени»; «обязать ответчика (регистратора доменного имени) прекратить техническое обеспечение функционирования доменного имени».
Таким образом, прекращение противоправных действий является эффективным, а иногда единственно возможным способом защиты нарушенного права. Вместе с тем, чтобы судебное решение о прекращении нарушения права могло быть исполнено должным образом, в резолютивной части судебного решения необходимо указывать способ и порядок его исполнения, поскольку государственный исполнитель принимает меры для исполнения решения, указанного в исполнительном документе, способом и в порядке, установленными исполнительным документом и Законом. Если в исполнительном документе не указаны способ и порядок исполнения решения суда, государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению сторон, а также стороны исполнительного производства вправе обратиться в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об установлении способа и порядка его исполнения.
Юридическая практика
№50, 13.12.2011
№50, 13.12.2011