РЕФОРМА ЗАКОНОДАВСТВА ПРО АРБІТРАЖ І МЕДІАЦІЮ ІСПАНІЇ
Міністерство юстиції Іспанії розробило й опублікувало ряд законопроектів з метою вдосконалення законодавчої бази арбітражу й медіації в Іспанії.
Згідно діючого закону про арбітраж, прийнятому в 2003 році, розгляд питань про визнання й виконання арбітражних рішень, скасування арбітражних рішень, а також судове сприяння арбітражу відноситься до компетенції судів першої інстанції. Опубліковані законопроекти, пропонують передати розгляд даних питань вищим судам адміністративних регіонів, що, на думку фахівців, допоможе впорядкувати й уніфікувати судову практику, а також зробити її більш передбачуваною.
Крім того, пропонується обмежити сферу дії застереження про публічний порядок випадками, коли визнання й виконання арбітражного рішення «явно» суперечить публічному порядку.
Інший опублікований законопроект спрямований на імплементацію спеціальної Директиви ЄС про цивільну й комерційну медіацію, і серед іншого передбачає механізм примусового виконання угод про медіації.
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ ВИНІС РІШЕННЯ ПРО НЕВИКОНАННЯ АРБІТРАЖНОГО РІШЕННЯ
20 квітня 2010 р. Європейський суд з правах людини виніс рішення в справі «KIN-STIB і Майкич проти Сербії», яким визнав, що не приведення у виконання арбітражного рішення, винесеного на користь заявників, порушило право власності, закріплене Протоколом № 1 до Європейської конвенції про захист прав людини й основних свобод.
Спірне арбітражне рішення було винесено Арбітражним судом при Торговельній палаті Югославії в 1996 р. по спору між компанією «KIN-STIB» і державною компанією «Генекс» щодо управління казино в рамках спільного підприємства. Відповідно до рішення зазначеного арбітражного суду відповідача зобов'язали виплатити компенсацію в розмірі 2 мільйонів доларів США, а також передати казино в управління позивачеві строком на 5 років.
Дане рішення було частково виконане сербськими судами в частині виплати компенсації. Однак, незважаючи на багаторічні судові позови, зобов'язання передати казино в управління компанії «KIN-STIB» так і не було виконано.
ШВЕДСЬКИЙ СУД ВІДМОВИВ У ВИЗНАННІ Й ВИКОНАННІ РІШЕННЮ МКАС ПРИ ТПП РФ
16 квітня 2010 р. апеляційний суд округу Свеа виніс рішення, яким відмовив у визнанні й виконанні рішення МКАС при ТПП РФ, винесеного за позовом ВАТ «Ленморндіпроект» («Ленморниипроект») проти компанії «Anne Larsson & Partner Leasing» на підставі неналежного повідомлення відповідача.
Арбітражний розгляд у МКАС при ТПП РФ було ініційовано в 2004 році. Повідомлення про арбітраж, а також процесуальні документи в справі були спрямовані за останньою відомою адресою відповідача. Після отримання повідомлення про доставку за цією адресою, арбітражний суд продовжив розгляд справи під час відсутності відповідача відповідно до Регламенту МКАС при ТПП РФ.
У процесі розгляду клопотання про визнання й приведення у виконання арбітражного рішення МКАС при ТПП РФ шведським судом було встановлено, що компанія «Anne Larsson & Partner Leasing» змінила свою адресу до початку арбітражного розгляду, не повідомивши про це російську компанію. Незважаючи на останню обставину, з огляду на те, що фактично шведська компанія не знала про арбітражний розгляд у МКАС при ТПП РФ, суд дійшов висновку про неможливість приведення у виконання арбітражного рішення проти неї.
АРБІТРАЖНІ СУДИ РФ ПОВНОВАЖНІ ВЖИВАТИ ЗАБЕЗПЕЧУВАЛЬНИХ ЗАХОДІВ НА ПІДТРИМКУ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
20 квітня 2010 р. Президія Вищого арбітражного суду РФ винесла постанову № 17095/09, яким підтвердила компетенцію державних арбітражних судів Російської Федерації ухвалювати рішення щодо застосування забезпечувальних заходів у порядку забезпечення позову за заявою сторони третейського розгляду, у тому числі, міжнародного комерційного арбітражу в іноземній юрисдикції.
У даній справі мова йшла про можливості забезпечення позову, що розглядається Лондонським міжнародним третейським судом (LCIA), шляхом арешту нерухомого майна відповідача – фізичної особи в РФ. Із травня 2009 р. справа розглядалася різними судами РФ і пройшла 3 судові інстанції в арбітражних судах РФ: ухвалою суду першої інстанції в задоволенні вимоги про вживання забезпечувальних заходів відмовлено; постановою апеляційної інстанції ухвалу першої інстанції скасовано, а вимогу заявника про забезпечення позову задоволено. 26.11.2009 р. своєю постановою Федеральний арбітражний суд Московського округу скасував ухвала суду першої інстанції й постанову суду апеляційної інстанції, і припинив провадження у справі, пославшись на непідвідомчість російським державним арбітражним судам таких заяв про забезпечення позову.
Вищий арбітражний суд РФ скасував постанову Федерального арбітражного суду, указавши, що питання про вживання забезпечувальних заходів за заявою сторони третейського розгляду підлягає розгляду арбітражним судом за правилами ч. 3 ст. 90 Арбітражніі процесуальногоого кодексу РФ. Крім того, у своїй постанові Вищий арбітражний суд РФ також відзначив, що постанова Федерального арбітражного суду «порушує однаковість у тлумаченні й застосуванні арбітражними судами норм права», а тлумачення в даній постанові правових норм є загальнообов'язковим і підлягає застосуванню при розгляді арбітражними судами аналогічних справ.
БОЛІВІЯ ЗАЯВИЛА ВІДВІД ВСЬОМУ СКЛАДУ АРБІТРАЖНОГО СУДУ В ICSID
В арбітражному процесі в ICSID у справі No. ARB/06/2 Республіка Болівія подала заяву про відвід відразу трьох арбітрів - голови складу арбітражного суду Габріель Кауфман-Кьолер (Gabrielle Kaufmann-Kohler) і арбітрів Марка Лалонд (Marc Lalonde) і Бріджитт Стерн (Brigitte Stern), посилаючись на їхню упередженість.
Така заява про дискваліфікацію арбітрів було подано після того як склад арбітражу ICSID у справі Quiborax S.A., Non Metallic Minerals S.A. and Allan Fosk Kaplún v. Plurinational State of Bolivia виніс проміжне рішення, що зобов'язує Болівію призупинити карні розслідування проти мінеральної компанії «Non Metallic Minerals S.A.» і декількох акціонерів цієї компанії.
Уперше в 40-літній історії ICSID сторона арбітражного розгляду вимагає відводу всього складу арбітражного суду на підставі тверждення про упередженість арбітрів, заснованому на винесеному ними проміжному рішенні.
КАНАДСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІДМОВИВ У ВИКОНАННІ РІШЕННЯ МКАС ПРИ ТПП РФ
7 квітня 2010 року Апеляційний суд Онтаріо скасував рішення канадського суду першої інстанції про визнання й приведення у виконання 2-х арбітражних рішень, винесених МКАС при ТПП РФ на користь Знаменського селекційно-гібридного центру на загальну суму 1,7 млн. доларів США.
Апеляційний суд визначив, що суд першої інстанції виніс помилкове рішення, оскільки канадська сторона - компанія «Donaldson Livestock International», що займається свинарством - була позбавлена можливості брати участь в арбітражному процесі у зв'язку з тим, що представники російської сторони загрожували життю директора канадської компанії пана Дональдсона.
Цікавий той факт, що з моменту ініціювання арбітражного розгляду в МКАС при ТПП РФ пан Дональдсон звернувся в суд Онтаріо із клопотанням про припинення арбітражного розгляду, у якому він вказував, що не може взяти участь в арбітражному розгляді, оскільки російська сторона загрожує його життю. Однак, у задоволенні цього клопотання було відмовлено судами першої й апеляційної інстанції Онтаріо в 2008 р.
При розгляді клопотань Знаменського селекційно-гібридного центру про визнання й виконання рішень МКАС при ТПП РФ канадський суд першої інстанції відхилив всі заперечення пана Дональдсона відносно порушення публічного порядку й недотримання належної процедури в арбітражному розгляді. При цьому суд указав, що згадані заперечення, що зводяться в основному до загрози життю пана Дональдсона, уже були розглянуті апеляційним судом в 2008 р., а російська сторона пропонувала пану Дональдсону перенести місце арбітражу в нейтральну державу, однак він не погодився на це.
В своєму рішенні Апеляційний суд Онтаріо вказав, що суд нижчої інстанції невірно розтлумачив рішення апеляційного суду від 2008 р. і повинен був розглянути заяви пана Дональдсона по суті, а пропозиція російської сторони альтернативного місця арбітражу не є достатньою дією у відповідь на побоювання на пана Дональдсона.
АНОНС НАСТУПНИХ НОВИН
Не пропустіть цікаву інформацію про конгрес ICCA у Ріо-де-Жанейро, можливі зміни у Правилах Міжнародної асоціації адвокатів про подання доказів у міжнародному арбітражі та інші новини.
Що нового?
Найважливіша аналітика у вашій пошті.