Податкові спори навколо OnlyFans роками розвивалися за логікою конвеєра. ДПС отримувала від податкових органів Великої Британії інформацію про доходи українських моделей і передавала ці дані територіальним управлінням “для відпрацювання”.
На практиці таке “відпрацювання” не здійснювалось. Органи ДПС не проводили повноцінної перевірки обставин, а лист із Великої Британії фактично ставав головним, а іноді й єдиним доказом. Податкова виходила з того, що самої наявності даних про обіг коштів на OnlyFans достатньо, щоб встановити дохід, визначити його розмір, прив’язати суму до конкретної моделі та сформувати податкові зобов’язання.
У судах ДПС будувала позицію навколо одного аргументу: якщо інформація отримана в межах міжнародного обміну, вона вже є достатньою підставою для донарахувань.
У червні 2026 року Верховний Суд уперше поставив під сумнів цю логіку.
ВС наголосив, що податкова має діяти не за логікою масового стягнення, а за стандартами належного доказування.
Міжнародна податкова інформація може бути приводом для перевірки. Але вона не звільняє ДПС від обов’язку довести ключові обставини: що конкретна модель справді отримала відповідний дохід, саме в такому розмірі та саме в той період, за який їй донараховують податки.
Листа з Великої Британії більше недостатньо: якщо ДПС хоче стягнути податки, вона має довести кожну гривню донарахувань.
Як виник «податковий проєкт OnlyFans»
У 2024 році, на тлі хронічної потреби бюджету в додаткових надходженнях, податкова почала шукати нові джерела для донарахувань. Одним із таких напрямів став OnlyFans - платформа, через яку українські автори контенту роками отримували доходи від британської компанії Fenix International Ltd.
ДПС звернулася до податкових органів Великої Британії із запитом про доходи українських моделей. Перший масив інформації було передано в Україну листом від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07. Саме цей лист став стартовою точкою для більшості перевірок, актів і податкових повідомлень-рішень щодо доходів з OnlyFans за 2021-2022 роки.
Після “відпрацювання” цих даних податкова почала публічно звітувати про масштаб кампанії. За словами голови ДПС Руслана Кравченка, на підставі інформації, отриманої з Великої Британії було направлено 5126 запитів та проведено 1711 перевірок.
Ці цифри дали податковій підстави говорити про “результат”.
За публічними даними, 748 моделей OnlyFans задекларували 356 млн грн доходу, а за результатами документальних перевірок ДПС донарахувала понад 250 млн грн податкових зобов’язань.
Після таких вражаючих успіхів ДПС вирішила не зупинятися та продовжити проєкт на новий період. За інформацією, оприлюдненою на підставі відповіді ДПС, 10 березня 2025 року податкова отримала дані від Fenix International Ltd щодо доходів українців на OnlyFans за 2023 рік, а 5 вересня 2025 року після попереднього опрацювання передала їх територіальним органам на “відпрацювання”.
Так OnlyFans із нішевої історії перетворився на окремий податковий проєкт: тисячі запитів, сотні перевірок, десятки судових спорів і публічна статистика про сотні мільйонів гривень донарахувань.
Що не так з логікою ДПС
У спорах щодо OnlyFans питання не в тому, чи мають оподатковуватися такі доходи. Якщо особа отримує дохід, держава має право очікувати його декларування та сплати податків.
Питання в іншому: яким способом держава доводить наявність такого доходу.
Логіка ДПС тривалий час була доволі прямолінійною: якщо є інформація з Великої Британії, отже, є підстава для донарахувань. Листи та додатки до них фактично стали центральним доказом у більшості справ.
Для ДПС цього було достатньо. Для багатьох судів першої та апеляційної інстанцій -також.
Але в червні 2026 року Верховний Суд фактично поставив межу такому підходу. Він уперше прямо вказав: міжнародна податкова інформація може бути джерелом для перевірки, але вона не звільняє податкову від обов’язку довести факт отримання доходу, його розмір, період, зв’язок із конкретною особою та належність доказів, на яких ґрунтуються донарахування.
Постанова Верховного Суду від 17 червня 2026 року у справі № 240/22077/25
У справі № 240/22077/25 ГУ ДПС в Житомирській області донарахувала моделі OnlyFans 471 456,56 грн.податкових зобов’язань і штрафних санкцій.
Суди першої та апеляційної інстанцій підтримали податкову. Їхня логіка була типовою для цієї категорії спорів: ДПС отримала інформацію від компетентного органу Великої Британії, така інформація є податковою, платник не надав переконливих спростувань, отже донарахування правомірні.
У касаційній скарзі модель звертала увагу на головну проблему: податкова інформація з Британії не була підкріплена первинними документами, банківськими виписками, даними про рух коштів або доказами їх зарахування саме на її рахунки. Окремий блок аргументів стосувався ідентифікації особи: у міжнародній інформації не було РНОКПП, а в полях Account Tax Identification Number та IBAN містилася відмітка Data not held.
Верховний Суд підтримав позицію моделі, скасував рішення попередніх інстанцій і направив справу на новий розгляд.
Головний висновок ВС: інформація, отримана в межах міжнародного обміну, справді може використовуватися під час податкового контролю. Але вона не звільняє ДПС від обов’язку довести обставини, повʼязані з нарахуванням податків.
Окрему увагу Верховний Суд приділив і формі міжнародної податкової інформації.
Фактично ВС дав податковій зрозумілий сигнал: якщо ДПС хоче використовувати дані з Великої Британії як доказ у суді, недостатньо просто принести англомовні фрагменти листа або таблиці. Таку інформацію потрібно належно оформити, перекласти, структурувати та пояснити її доказове значення.
І це ключова зміна акценту. Верховний Суд не заперечив значення британської інформації. Він лише вказав, що сама по собі вона не є готовим доказом доходу. Щоб на її підставі донарахувати податки, ДПС має пояснити походження, структуру і зміст даних, підтвердити ідентифікатори, зв’язок акаунта з конкретною особою та факт фактичного отримання доходу.
Постанова Верховного Суду від 25 червня 2026 року у справі № 560/9531/25
У цій справі Головне управління ДПС в Хмельницькій області донараховало моделі 1 157 287, 01 грн. податкових зобов’язань і штрафних санкцій.
Суди першої та апеляційної інстанцій знову стали на бік ДПС, виходячи з того, що лист з Великої Британії є належною податковою інформацією.
Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. У постанові ВС прямо зазначив: сам по собі факт отримання міжнародної податкової інформації не є достатньою підставою для висновку про отримання платником оподатковуваного доходу та визначення грошових зобов’язань без з’ясування інших обставин, що входять до предмета доказування.
Колегія суддів Верховного Суду зауважила, що в спорах OnlyFans потрібно перевіряти не тільки зміст самої міжнародної податкової інформації, а й особливостей функціонування платформи, порядку створення облікових записів, вимог до підтвердження особи користувача, механізмів верифікації даних та значення ідентифікаторів, які використовуються платформою.
Що саме Верховний Суд вимагає від податкової
Після постанов Верховного Суду ДПС уже недостатньо просто послатися на те, що вона отримала дані від податкових органів Великої Британії. Сам факт міжнародного обміну інформацією ще не доводить, що конкретна модель справді отримала дохід.
Податкова має довести конкретні обставини, повʼязані з податковою перевіркою.
По-перше: яку інформацію отримано
Суд має бачити не випадковий фрагмент таблиці, а документ або належно оформлений витяг, з якого зрозуміло: що його надав уповноважений орган Великої Британії на запит ДПС щодо доходів українських моделей OnlyFans за відповідний податковий період.
По-друге: кого стосується ця інформація
ДПС має довести, що дані стосуються саме тієї моделі, якій донараховано податки. Ім’я та дата народження можуть допомагати в ідентифікації, але не завжди є достатніми. Податкова має пояснити, чому конкретний акаунт, email, username, account reference або інший технічний ідентифікатор належить саме цій моделі.
По-третє: чи був дохід
Не кожна сума в таблиці, наданій з Великої Британії автоматично є оподатковуваним доходом. Суди повинні встановити, що це за сума: фактична виплата, нарахування, баланс в акаунті, транзакція, валовий дохід чи сума після відрахування комісії платформи. Без цього неможливо правильно визначити податковий обов’язок.
По-четверте: скільки і коли було отримано
Податкова має довести не лише суму доходу, а й дату його фактичного отримання. Це важливо, бо саме на цю дату визначається валютний курс для перерахунку доходу в гривню. Якщо ДПС бере курс на 31 грудня або умовний річний курс без підтвердження дат виплат, розрахунок може бути необґрунтованим.
По-пʼяте: чи можна перевірити ці документи
Якщо податкова використовує документи або дані з-за кордону, суд має розуміти їхній зміст. Для цього їх потрібно належно оформити, перекласти українською мовою, структурувати та пояснити. Верховний Суд не сказав, що кожен іноземний документ без нотаріального перекладу автоматично є недопустимим. Але суди мають перевіряти, чи можна з таких документів зрозуміти їхній зміст і чи справді вони доводять позицію ДПС.
Що зміниться для майбутніх спорів
Постанови Верховного Суду можуть змінити фокус захисту.
Раніше більшість виграних справ будувалася навколо процедурних помилок: неналежне повідомлення про перевірку, направлення документів за старою адресою, порушення порядку призначення перевірки. Це залишається важливим.
Але тепер з’явився сильний матеріально-доказовий блок: чи довела ДПС сам факт отримання доходу.
Для платників це означає, що у спорах потрібно аналізувати не лише процедуру перевірки, а й сам доказовий пакет податкової: листи, таблиці, переклади, ідентифікатори, банківські рахунки, валютні курси, дати виплат і зв’язок конкретної особи з конкретним акаунтом.
Для ДПС це означає, що конвеєрний підхід доведеться змінювати. Якщо податкова хоче вигравати OnlyFans-спори в касації, вона має приходити до суду не з фрагментом англомовної таблиці, а з повноцінним доказовим ланцюгом.
Висновок
OnlyFans-спори вже не є простими “листами щастя” від податкової - це повноцінні податкові процеси, де результат залежить від якості доказів і юридичної стратегії. Якщо ви отримали запит, акт перевірки або податкове повідомлення-рішення, варто не чекати, поки ДПС сформує позицію за вас, а одразу звернутися до юридичної фірми, яка зможе оцінити доказову базу, підготувати відповідь, заперечення або позов і використати нову практику Верховного Суду на вашу користь.
Авторка: Наталія Мисник